对死者锅炉工人的案件肯定了反对克利弗布鲁克斯的980万美元石棉判决书

2019
06/11
09:04

免费注册送59元体验金/ 市场/ 对死者锅炉工人的案件肯定了反对克利弗布鲁克斯的980万美元石棉判决书

N EW YORK(法律新闻) - 美国第二巡回上诉法院维持了陪审团对石棉诉讼的980,000美元判决,并根据被告未能提供针对其他实体的适当证据来确认陪审团的责任分配。

美国纽约东区地方法院的陪审团于6月12日作出判决,判给原告凯利麦考密克980,000美元。

温斯坦


作为回应,被告Cleaver Brooks公司提出了一项判决动议,尽管有判决,或者另一项新的审判,杰克·温斯坦法官否认了这一动议。

根据4月10日的命令,Kelly McCormick声称她已故的丈夫Kit McCormick在McConnell空军基地服役期间通过与锅炉的合作接触过石棉。 她声称自己从1974年到90年代初期与Cleaver Brooks锅炉合作。

在判决中,陪审团裁定Cleaver Brooks承担60%的责任。 它也没有给海军或其他四个锅炉制造商分配任何故障,这些制造商的McCormick也在麦康纳空军基地工作。

地区法院根据陪审团的分摊责任,程序历史和上诉问题,订单状态计算判决金额。

在其上诉中,Cleaver Brooks专注于四个论点:

- 由于麦考密克未能证明因果关系,因此有必要进行判决;

- 或者,地区法院应该批准Cleaver Brooks的新审判动议,因为陪审团的判决没有与证据的重要性相符;

- 地区法院关于“继续发出警告”的补充陪审团指示是不恰当的;

- 地区法院的赔偿金计算与堪萨斯州法律相冲突。

克利弗布鲁克斯声称麦考密克未能证明其产品导致丈夫受伤。 但是,上诉法院不同意。

Kit McCormick的同事Darryl Schlabach在审判期间作证说,死者在与Cleaver Brooks锅炉工作超过16年时接触过石棉。

Schlabach补充说,死者在1987年至1990年间从含有Cleaver Brooks锅炉的建筑物中清除了石棉。

上诉法院认为,Schlabach的证词为陪审团提供了足够的证据,可以找到曝光和因果关系。

在其上诉中,Cleaver Brooks也与原告专家James Strauchen有争议,他认为他被错误地允许回答有关因果关系的假设性问题。

上诉法院作出回应,指出假设问题恰当地基于案件证据,并且地区法院在允许时没有犯错。

因此,法院驳回了这两个证词未能支持因果关系的观点。

克利弗布鲁克斯还断言,陪审团的分配是有缺陷的,因为它没有向美国海军或其他四个锅炉制造商分配任何故障,这些制造商的产品据称是在麦康纳空军基地工作的。

上诉法院不同意,并指出陪审团确实向McConnell空军基地分摊了30%的责任,并向制造商Johns-Manville分摊了10%的责任,这表明陪审团在作出判决时确实考虑了分摊。

此外,法院裁定,Cleaver Brooks没有提供任何与其他四家制造商的疏忽的证据,也没有提供有关他的海军工作的被指控的石棉暴露的详细信息,这将使陪审团无法找到海军或其他制造商的过错。

最后,克利弗布鲁克斯对地区法院对堪萨斯州法律的适用提出异议,上诉法院最终裁定该判决无效。

克利弗·布鲁克斯呼吁地区法院对堪萨斯州继续发出警告的补充陪审团指控,称其引入了一个在审判期间没有解决的问题,补充指控与堪萨斯州法律就持续发出警告的问题相冲突。

针对地区法院发出补充指控的决定,上诉法院驳回了克利弗布鲁克斯的论点,即制造商的警告售后义务在审判时“未经考虑”。

上诉法院指出,McCormick在她的案件中重点关注“Cleaver Brooks和McConnell空军基地之间多年的持续沟通”,尤其是他在1974年之后接触过石棉的时间。

此外,原告证人作证了死者的石棉暴露情况以及被告人知道或应该知道石棉与癌症之间联系的时间表

“因此,克利弗布鲁克斯的论点认为它是有偏见的,因为补充指令提出了一个没有诉讼的问题失败,”该命令说。

上诉法院同意地区法院对堪萨斯州法律及其损害赔偿金计算的解释,并写道,克利弗布鲁克斯的论点是,堪萨斯州法律要求地区法院通过麦考密克在审判前与其他方达成的和解来“抵销”该裁决是不正确的。

根据堪萨斯州法律,原告与被告的和解可能会在审判中按比例承担责任,这并不影响原告从其他被告人中恢复的权利。

此外,地方法院根据陪审团的责任分配做出适当的扣除,这意味着Cleaver Brooks反对地区法院的计算赔偿金没有法律依据,法院裁定。

上诉法院没有解决Cleaver Brook对与堪萨斯州法律冲突的担忧,因为法院称该公司未能解决与审判期间补充指控不一致的问题。

来自Legal Newsline:通过[email protected]联系Heather Isringhausen Gvillo

原着故事:

免责声明:本文来自免费注册送59元体验金新闻客户端自媒体,不代表免费注册送59元体验金的观点和立场。