说实话:如果来自Eric Holder或Loretta Lynch,你永远不会接受塞申斯的辩护

2019
05/26
14:25

免费注册送59元体验金/ 话题/ 说实话:如果来自Eric Holder或Loretta Lynch,你永远不会接受塞申斯的辩护

J eff Sessions今天因为在确认他去年与俄罗斯大使谈话时没有承认而受到抨击,但看来新确认的司法部长有一些摆动空间。

不幸的是,塞申斯经过仔细分析的理由是我们对比尔克林顿这样光滑的政客所期待的那种事情。 这不是我们希望从国家最高执法官员那里得到的。

这个故事的骨架如下:2016年,Sessions在俄罗斯大使谢尔盖·基斯利亚克(Sergey Kislyak)两次会面,一次是在社交场合。 但随后这位前参议员在1月份的确认听证会上说,他“没有与俄罗斯人进行沟通”。

一些共和党立法者,包括参议员马克卢比奥,R-Fla。和众议员Jason Chaffetz,R-Utah,呼吁塞申斯回避对俄罗斯涉嫌参与2016年总统大选的持续调查。

星期四,塞申斯有义务,宣布他将回避自己,“在处理特朗普竞选活动的事情上。”

民主党立法者,包括加利福尼亚州的众议员南希佩洛西和民主党参议员克莱尔麦卡斯基尔,已经通过呼吁塞申斯辞职而更进了一步。 其他人指责AG自己伪造。

让我们解开这个故事吧。

2016年7月,Sessions在国务院和传统基金会主办的午餐会上与Kislyak在俄亥俄州克利夫兰举行的共和党全国代表大会上进行了交谈。 估计有50名大使参加了此次活动。

会议不仅在遗产赞助的活动中发表了讲话,而且还被介绍为“特朗普的高级国家安全顾问”, 援引一名高级竞选顾问的话报道。

在前参议员演讲结束时,包括基斯利亚克在内的一群大使接近了他。 根据AG办公室的说法,这两人只是简短地发言。

这是参议员在大选期间与俄罗斯大使的第一次口头互动。

据“ ,他们的第二次谈话于9月在参议员办公室举行。

塞申斯周四证实,华盛顿特区的会议确实举行了。 虽然AG说他无法回忆起他们谈话的细节,但他告诉记者他记得他在谈论乌克兰的局势。

值得注意的是,他们的第二次确认互动发生在俄罗斯黑客入侵民主党全国委员会工作人员的个人电子邮件账户以及希拉里克林顿竞选主席约翰波德斯塔的账户中。

这使我们成为Sessions确认为司法部长的人,并声称他在宣誓后撒谎。

在1月份的一次交流中,D-Minn的参议员Al Franken向Sessions询问了以下问题:

美国有线电视新闻网刚刚发表了一篇报道称,情报界上周向当选总统提供了文件,其中包括“俄罗斯特工声称已泄露特朗普先生的个人和财务信息”的信息。 据称这些文件还说“在特朗普代理人和中间人之间为俄罗斯政府进行的竞选活动期间一直在交换信息。” ......如果这是真的,那显然是非常严重的,如果有任何证据表明任何与特朗普运动有关联的人在这次竞选过程中与俄罗斯政府进行了沟通,你会怎么做?

塞申斯如此反应, 参议员弗兰肯,我不知道这些活动。我曾在一次或两次的活动中被称为代理人,我没有与俄罗斯人沟通,我无法发表评论在上面。”

D-Vt。参议员Pat Leahy也以书面形式提出了以下问题:“几位当选总统候选人或高级顾问都有俄罗斯关系。你是否与任何与俄罗斯政府任何部分有联系的人有过接触。 2016年选举,在选举日之前或之后?“

塞申斯写了一个简单的说:“不。”

虽然一些民主党立法者和记者说塞申斯的回答证明他明显是自己伪造的,但重要的是要注意他所回答的问题是根据特朗普竞选成员是否与俄罗斯人进行沟通而制定的。

只要他注意到他报道的与俄罗斯大使的互动是以美国参议员的身份发生的,而不是作为竞选代理人,会议就可以宣称不会,并且仍在说实话。

这正是AG正在做的事情。

“在他的回答中,没有任何误导,”在确认过程中,他注意到他作为武装部队委员会成员与大使进行了超过25次对话,“塞申斯发言人萨拉伊斯古尔弗洛雷斯周三在一份声明中说。

她补充说:“听证会期间,他被问及俄罗斯与特朗普竞选活动之间的沟通 - 而不是他作为参议员和军事委员会成员的会议。”

AG本人后来补充说,他“从来没有见过任何俄罗斯官员来讨论竞选活动的问题。我不知道这个指控是什么。这是错误的。”

这些防御似乎是准确的。 他们也不会激励那些对国家最高执法官员充满信心的人。

Sessions只回答了他的要求,他在特定的界限内回应特朗普的竞选活动是否在选举期间与俄罗斯人进行了沟通。 但这些回复是一个安静,但至关重要的免责声明,说明,是的,他实际上是在与俄罗斯大使交谈,但是当他戴着参议员的帽子,而不是他的竞选代理帽时。 这是定义克林顿时代许多年代的法律术语。

如果你认为“这取决于'这个词'的意思是什么'是荒谬的,那么看起来你也应该为塞申斯的”我没有与俄罗斯人交流“的辩护而烦恼,特别是现在他已经确认了这两个对话。

AG的答案似乎没有错,而且它们似乎在法律上是正确的。 他们仍然没有诚实或即将到来。 他们看起来像是在扣留,这是人们希望从执法人员身上看到的最后一件事。

人们想知道,如果在相同的情况下找到同样的人,那么热情地捍卫塞申斯经过仔细解析的回应的人会接受来自前AG Loretta Lynch的类似辩护。

在今天的超党派环境中,并且根据今天塞申斯的防守队员多少回应林奇的 ,这似乎不太可能。

然后,如果角色被翻转,我们谈论的是在民主党总统任职的AG,这也可能是一个小得多的故事。

免责声明:本文来自免费注册送59元体验金新闻客户端自媒体,不代表免费注册送59元体验金的观点和立场。