SC大法官击败了托雷德马尼拉请愿者绕过“缓慢”的法庭

2019
05/23
06:03

免费注册送59元体验金/ 菲律宾/ SC大法官击败了托雷德马尼拉请愿者绕过“缓慢”的法庭

2015年7月21日下午7点39分发布
2015年7月22日上午8:11更新
最高法院(SC)听取了由Rizal骑士于2015年7月21日提交的关于Torre de Manila的口头辩论Mark Z. Saludes / Rappler.com

最高法院(SC)听取了由Rizal骑士于2015年7月21日提交的关于Torre de Manila的口头辩论Mark Z. Saludes / Rappler.com

菲律宾马尼拉 - 对有争议的托雷德马尼拉共管公寓项目的请愿是否是“一种特殊待遇与另一种特殊待遇”的案例?

最高法院(SC)的法官批评黎刹骑士团将他们对这座46层高的建筑物的反对提升到了该地的最高法院,并因为他们“缓慢”而逃过了下院。

在7月21日星期二对案件的 ,SC律师Marvic Leonen在被要求解释为什么该小组没有提交案件的时候,对Rizal骑士的法律顾问William Jasarino律师的回答不以为然。下级法院,而是直接进入SC。

Jasarino告诉地方法官,该组织决定寻求高等法院的救济,因为他们不相信下级法院提出足够快的决议来阻止正在建设的Torre de Manila。

对此,莱昂恩回答说:“这是我们管辖权的基础吗?”

他指出,通过直接进入标准委员会,该组织要求免除法院规则 - 他将其视为“特殊待遇”的情况,即黎刹骑士声称,这是由马尼拉市议会提出的。 豁免Torre de Manila。

“如果我们接受我们绕过下级法院,因为它们极其缓慢,你不觉得这是不公平的吗?你提出最高法院的救济,绕过我们所有规定的规则是不公平的,因为你的案件非常非常特殊, “莱昂恩说。

他补充道,“那么我们给你的特殊待遇是否与市议会对托雷马尼拉的特殊待遇不同?那么一种特殊待遇与另一种特殊待遇?”

“不一样,你的荣誉,”Jasarino回答道。

星期二的听证会上,黎刹骑士团捍卫了他们 ,该旨在让托雷德马尼拉(Torre de Manila)拆除,因为它破坏了吕内塔公园(Luneta Park)黎刹纪念碑的“视觉优势”。

该组织还声称该建筑违反了遗产法和当地分区规定,该建筑开发商DMCI Homes拒绝了这些指控。

11名SC法官出席口头辩论。 没有参加诉讼的是首席大法官Maria Lourdes Sereno,法官Bienvenido Reyes和法官Arturo Brion,他们正在休假。

与此同时,何塞·佩雷斯法官禁止,因为他的儿子在有争议的住房项目中购买了一个单位。

证据在哪里?

在介绍过程中,Jasarino反复强调,DMCI以“恶意”建造高层建筑,因为尽管已经知道该地区的区域限制,开发商继续进行该项目。

鉴于马尼拉的分区条例,Torre de Manila最多只有7层,因为它位于机构大学集群内。 但是,即使在DMCI于2014年1月获得分区法豁免之前,开发商已经计划建造一座高层建筑,Jasarino声称。

然而,莱昂恩并不相信。

“根据你的一项指控,你有这样的论点,即DMCI最初并且从一开始就一直计划49个故事。你有证据吗?不要在没有证据的情况下在法庭上作出事实主张,”他告诉亚萨里诺。

这位律师承认他“没有可能在莱昂恩大法官心目中的确凿证据”。

SC司法机构再次指出,请愿人去审判法庭查明事实会更为谨慎。

贾斯卡里诺也在同一点上讲述了安东尼奥·卡皮奥大法官,他注意到该组织请愿书的性质不断变化。

在他们的请愿书中,黎刹骑士声称该建筑本身就是一种滋扰 (影响人和财产的直接安全),并向高等法院寻求禁令。

在质询期间,Jasarino承认该建筑物是一种令人讨厌的事件 (在某些条件或情况下会变得令人讨厌)。

“我们已经将您的请愿书从强制令转变为强制令,从滋扰本身转变为诉讼请求 。现在您要求我们尝试一下事实?如果我们没有您的证据,我们现在怎么能确定Torre de Manila对每次犯罪都是一种滋扰 ?” 卡皮奥问道。

他补充道,“在你来到这里之前,你应该在审判法庭上提出你的证据。我们从未在这里收到证据。你最好在备忘录中解决这个问题。”

在他的质询中,Presbitero Velasco法官指出,该项目的建设始于2012年,但直到2014年该集团才提交了请愿书。

韦拉斯科说,如果黎刹骑士团已向下级法院提起诉讼,他们可能“将该项目扼杀在萌芽状态”。

作为回应,Jasarino说该小组尝试了其他方法来阻止该项目,例如在最终决定上法庭之前提请DMCI和马尼拉市注意。

受访者的回合

高等法院将于8月4日下午2点举行第二轮口头辩论。

受访者DMCI,马尼拉市, 国家文化艺术委员会,国家博物馆和菲律宾国家历史委员会将提出他们的论点。

除其他问题外,法院 还将 确定 保护和保护文化遗产和资源 宪法授权 - 例如历史性的黎刹纪念碑 - 是否也延伸到保护其“突出,优势,远景点,远景走廊,视线”和设置。“

裁判官还将确定其裁决对目前在他们的视线中有塔楼的神社和纪念碑的影响,以及DMCI,其工人,投资者和项目买家所承受的损害,以防建筑物拆毁。 - Rappler.com

免责声明:本文来自免费注册送59元体验金新闻客户端自媒体,不代表免费注册送59元体验金的观点和立场。